실명제를 반대한다. 이 기사는 논쟁중
인터넷실명제 반대 공동대책위원회

실명제를 반대한다.

 

공직선거법 제82조6에 의하면, 선거시기에 실명확인 시스템을 갖추지 않은 인터넷 언론사에는 1천만원 이하의 과태료가 부과됩니다. 그러나 선거시기 인터넷 실명제는 국가가 인터넷 언론과 국민에게 강요하는 검열이자, 익명성에 바탕한 표현의 자유와 여론 형성의 권리를 침해합니다. 정보인권 단체로서 진보넷은 선거시기에도 네티즌이 자유롭게 의견개진을 할 수 있도록, 실명제를 거부한 인터넷언론의 기사들을 미러링하고 그에 대한 덧글란을 선거기간 동안 운영합니다. 실명제 반대 행동 참여하기실명제 반대 행동 참여하기

이 게시판을 통해 전북 참소리, 미디어충청, 민중언론 참세상, 울산노동뉴스의 기사와 관련된 토론을 직접 하실 수 있습니다.

 

고려대 출교생, 무기정학 무효소송 승소

법원, “학교 측 직권남용 우려 된다”

고려대의 무기정학 처분이 불법하다며 소송을 낸 고려대 졸업생과 재학생 7명이 또 다시 법원의 승소를 이끌어냈다.

서울중앙지법 민사합의 11부(재판장 강영수 부장판사)는 1일, 7명의 고려대 재학, 졸업생들이 학교법인 고려중앙학원에 낸 ‘무기정학처분 무효 확인 청구소송’에서 원고 승소판결을 내렸다. 법원은 이미 출교처분 무효확인소송과 퇴학처분 무효확인소송에서 모두 고려대 학생들의 손을 들어준 바 있다.

해당 학생들은 지난 2006년 4월 5일, 보건대 학생에게도 투표권이 주어져야 한다고 요구하며 시위를 벌였다. 고려대 측은 그 과정에서 학생들이 교수를 16시간 감금했다고 주장하며 출교에 이어 퇴학처분을 내렸다.

학생들은 2년간 천막농성을 비롯한 법정투쟁을 이어갔으며, 출교처분과 퇴학처분 무효확인소송 승소를 이끌어냈다. 하지만 고려대 측은 출교와 퇴학으로 학교를 다니지 못한 2년을 무기정학 처리하겠다고 밝혔다. 이에 해당 학생들은 ‘무기정학처분 무효 확인 청구소송’을 진행했다.

재판부는 판결 이유에 대해 “무기정학 처분 대상자 7명 중 3명은 이미 졸업해 징계대상이 될 수 없다”고 설명하며 “또한 출교를 퇴학으로, 퇴학을 또 다시 무기정학으로 수위를 변경한 학교 측의 징계권 남용이 우려됨으로, 이를 인정할 수 없다”고 밝혔다.

한편 법원은 지난 5월 31일, 학교 측에 ‘학교와 학생들이 화해하고 무기정학 철회 또는 무효화’를 했으나 고려대는 이를 거부한 바 있다.
의견쓰기
덧글쓰기