실명제를 반대한다. 이 기사는 논쟁중
인터넷실명제 반대 공동대책위원회

실명제를 반대한다.

 

공직선거법 제82조6에 의하면, 선거시기에 실명확인 시스템을 갖추지 않은 인터넷 언론사에는 1천만원 이하의 과태료가 부과됩니다. 그러나 선거시기 인터넷 실명제는 국가가 인터넷 언론과 국민에게 강요하는 검열이자, 익명성에 바탕한 표현의 자유와 여론 형성의 권리를 침해합니다. 정보인권 단체로서 진보넷은 선거시기에도 네티즌이 자유롭게 의견개진을 할 수 있도록, 실명제를 거부한 인터넷언론의 기사들을 미러링하고 그에 대한 덧글란을 선거기간 동안 운영합니다. 실명제 반대 행동 참여하기실명제 반대 행동 참여하기

이 게시판을 통해 전북 참소리, 미디어충청, 민중언론 참세상, 울산노동뉴스의 기사와 관련된 토론을 직접 하실 수 있습니다.

 

[ACT! 85호 10주년 가상 인터뷰] 1살 ACT! 와 10살 ACT! 의 만남

[편집자 주] 지난 2007년 미디액트 5주년을 맞아 ‘ACT! 41호, ACT! 1호와 대화하다’라는 원고가 실린 적이 있습니다. 이 원고에 아이디어를 얻은 ACT!편집위원회는 1살 ACT!와 10살 ACT!의 소소한 대화를 다시 한 번 마련했습니다. ACT!에 대한 시시콜콜한 이야기, 가볍고 즐겁게 읽으실 수 있길 기대합니다.

ACT! 1호(이하 1호): 반갑다. 몇 년 전에도 이런 대담이 있었던 것 같다. 오래 전이라 잘 기억은 나지 않지만.

ACT! 85호(이하 85호): 그렇다. 2007년, 5년 전이다. 41호와 대화를 나눈 바 있다. 오늘은 ACT! 발행 10년을 맞아 마련한 자리다.

1호: 벌써 10년이 지나다니… 시간 참 빠르다.

85호: 1호는 변한 게 없는 것 같다.

1호: 당연하다, 나는 1호이기 때문이다. (웃음)

85호: ACT! 발행 10년을 맞는 기분은 어떤가?

1호: 글쎄. 잘 모르겠다. 10년이라고 하니 그냥 그간의 시간이 낯설다.

85호: 그래도 공식적인 소감 한마디 말해주면 좋지 않을까.

1호: 감사하다. 자신만만하게 출발했지만, 아직 우리의 말도 다듬지 못하던 상태였고, 많은 게 막연한 상태였다. 말을 다듬지 못하면 누군가에게 자신의 의식이나 의사를 전달하는 데에도 어려움이 생긴다. 그럼에도 불구하고 10년을 이어온 것이니 감사해야 할 일이다. 특히 여전히 애쓰고 있는 활동가들에게 감사해야 할 것 같다.

85호: 어떤가? 1호를 보면 세상이 금방이라도 변할 수 있을 것처럼 보였다. 하지만 그 선언적인 기세에 비해 현실의 변화는 더딘 듯하다.

1호: 맞다. 사실 10년이 변화를 두고 보기에는 그렇게 긴 시간이 아니다. 하지만 그렇다고 아무것도 변하지 않은 건 아니지 않나. 나는 비록 1호에서의 기대만큼은 아니더라도 무언가 달라지고, 나아지고 있다고 본다.

85호: 동의한다.

1호: 그 동안 있었던 일을 듣고 싶다.

85호: ACT!에 대한 것인가, 미디어운동에 대한 것인가? 미디어운동 10년에 대한 것이라면 지면이 부족하다. 하더라도 스크롤 압박 때문에 독자들이 마우스를 던질지도 모른다. (웃음)

1호: 맞는 말이다. 미디어운동 10년은 기획대담을 참고하겠다. ACT!에 대해 말해 달라.


85호: 정확하지는 않지만 내가 느끼기에 ACT!는 지난 10년 동안 크게 3차례 정도 변화한 것 같다. 관련 연구자들이 많이 참여한 초기(2003~2006년), 신진 활동가들이 많이 참여한 중기(2007~2010년) 그리고 미디액트 공모 사태 이후부터 최근(2011~2013년)까지로 나눌 수 있을 것 같다. 초기는 다소 투박하긴 했지만 기대와 열정은 가장 컸던 것 같고, 중기는 신진 활동가들 덕분인지 아기자기함과 친근함이 있었다. 요즘에는 늘 새롭다는 생각을 많이 한다. 또 한 번 흐름이 바뀐 초기라 그런 것 같다.

1호: 그 중 가장 큰 변화는 미디액트 공모 사태인 것 같다.

85호: 맞다. ACT! 발행을 책임지고 있던 미디액트는 2010년 영화진흥위원회 미디어센터 운영 공모에서 비상식적이고 불공정한 심사로 제외되면서, 어쩔 수 없이 독립할 수밖에 없었다. 이후 재정 위기로 월 1회 발행에서 격월 발행으로 바뀌었다.

1호: 많은 언론과 ACT!를 통해 그 사태를 접했다. 많이 안타까웠다.

85호: 만약 ACT!가 초기처럼 월 1회 발행됐다면 지금 100호 정도 됐을 것이다. 매년 5번 정도 발행하지 못했고, 그게 3년째니까. 이 대담도 1호와 100호의 만남이 됐을지도 모른다.

1호: 100호 때도 나와 만날까? 격월 발행이면 앞으로 3년 후가 될 것 같은데….

85호: 3년 후 이 대화를 기억하는 사람에게 발각되면, 아마 할 수도 있겠다. (웃음)

1호: 아무튼 안타깝다. ACT!가 더 자주 발행되면 좋겠다.

85호: 발행비만 있다면 월 1회 발행도 가능할 것이다. 하지만 격월 발행에도 마감에 쫓기는 걸 보면 가끔 의심스럽긴 하다.

1호: 모든 일은 마감이 한다. 할 수 있을 것이다.

85호: 그밖에 큰 변화라면 동료들이 많이 생긴 것이다. 익산공공영상미디어센터 재미에서 발행하는 ‘미디어생각’이나 전국미디어센터협의회에서 발행하는 ‘미디어스코프’ 등이다. 또 최근 서울독립영화제에서 ‘NOW’라는 잡지를 발행하기 시작했는데, 묘하게 소재가 겹치기도 한다. 미디액트가 운영하는 서울마을미디어뉴스레터 ‘마중’ 역시 마찬가지다.

1호: 미디어운동에 대한 담론을 확장한다는 측면에서 긍정적이라고 생각한다.

85호: 맞다. 각자의 위치에서 각자의 특성과 관점이 담긴 글이 계속 생산된다는 것은 매우 의미 있는 일이다. 다만 재정적 기반이나 짜임새 있는 구조 등을 갖고 있는 동료들을 보다 보면 과연 ACT!가 얼마나 버틸 수 있을지 걱정되긴 한다. 보다 안정적인 발행을 담보할 수 있는 여건이 부족한 편이기 때문이다.

1호: ACT!에겐 10년의 경험과 그 누구도 다루기 힘든 주제가 있다고 생각한다. 무엇보다 편집위원과 필자가 있지 않은가.

85호: 아마 편집위원들과 필자가 없었다면 버티기 어려웠을 것이다. 도대체 ACT!가 뭐라고 그 터무니없는 활동비와 원고료에도 글을 써주시는지 가끔 이해가 안 될 때도 있었다. 뭐 그래서 보다 안정적 발행을 위한 조건을 고민하는 것이기도 하다.

1호: 주제의 차이도 분명히 있다고 생각한다.

85호: 그건 맞다. 아무래도 공적 지원 구조에서 벗어나 있는 만큼 내용에 대한 제약이 없는 편이다. 눈치 보지 않고 발행할 수 있고, 웹진 특성상 글 자체에 대한 제한도 없다. 하지만 발행에 급급해 새로운 담론 생산이나 의제 발굴이 미흡한 것은 아닌지 늘 초조하다.

1호: 초조한가? 몰랐다. 나는 미디어운동에 대한 충실한 기록을 하고 있다는 측면에서 그 의미가 크다고 생각한다. ACT!가 아니면 기록되지 않았을 수많은 활동들이 있었다.

85호: 기록에 대한 자부심은 있다. ACT! 특성 때문인지 당장 피드백이 오진 않지만, 몇 달 후에 ‘그 글 어떻던데’라는 얘기를 꼭 한 번 듣는다. 간혹 정독하신 분들이 나도 잘 기억 안 나는 원고를 얘기하셔서 당황할 때도 드물게 있다. 또 ‘ACT!에만 있던데.’라는 얘기도 자주 듣는다. 아마도 그 어디에서도 관심 갖지 않는 내용을 굳이 들춰서 조르고 졸라서 발행하는 잡초 같은 끈질김 때문이 아닐까 싶다.

1호: 잡초 같은 생명력. 그게 ACT! 10년의 발행 비결일까. (웃음)

85호: 초조함의 근간에는 ACT!가 ‘진보적 미디어운동 연구 저널’이기 때문인 것 같다. 1호는 확실히 그 이름에 걸맞아 보였다. 그런데 지금은 꼭 그런 것 같지는 않다.

1호: 왜 그렇게 생각하나.

85호: 미디어운동을 규정적으로는 어떻게 말할 수 있을지 모르겠다. 분명 우리가 미디어운동이라고 여기는 어떤 움직임과 활동이 있다. 하지만 무엇을, 어디서부터 어디까지를 미디어운동이라고 해야 할지 면밀하게 더듬어 보고 저 타이틀의 의미를 지금의 상황에 맞게 정리할 필요는 있다고 생각한다. 그 결론이 같더라도 검토는 필요하다.

1호: 그러면 좋긴 하겠다. 하지만 이건 지금껏 미디어운동 진영에서 계속해서 되풀이해서 해온 말인 것 같다. 오히려 우리가 해야 할 일을 무언가 다른 측면에서 보려고 하는 시도가 있어야 하는 게 아닌가 하는 생각이 든다. 그런 측면에서 계속 새로운 사람들과 새로운 시도를 하고 있는 지금 ACT!는 꽤 잘 가고 있는 것 같다. 다르게 본다는 것은 쉽게 되지 않는다. 수많은 시도와 시도한 숫자만큼의 실패 속에서 뭔가가 나온다고 생각한다. 그래서 난 ACT!가 이런저런 타이틀에 얽매이지 않는, 늘 새로운 실험장이 될 수 있으면 좋겠다.

85호: 음… 고민해보겠다. 그밖에 당부하고 싶은 말이 있나?

1호: 음… 참, 그 사실을 알고 있나, 옛날 ACT! 링크가 깨져서 보이지 않는 글이 있다.

85호: 오래 전 독자의 제보로 알게 됐고 그 뒤로 체크는 해뒀으나 개선이 어려운 실정이다. 단행본으로 발행한 『Off-ACT!』로는 모두 있긴 한데 그 책을 다 갖고 있는 사람이 있을까 싶다.

1호: 아, 『Off-ACT!』 그립다.

85호: 나도 그렇다. 11호에서 그치게 돼서 안타깝다. 대신 올해부터는 PDF 발행도 하고 있으니 언젠가 묶어내는 날이 올 수 있지 않을까 싶다. 대대적인 작업이 되겠지만.

1호: 앞으로 계획은 뭔가?

85호: 여건이 된다면 『Off-ACT!』 발행이나 작년에 진행한 ‘ACT! 포럼’을 진행하고 싶은 바람이 있다. 하지만 가장 큰 계획은 꾸준히 발행하는 것이다.

1호: 꾸준히 발행하는 것. 정말 중요한 일이다.

85호: 난 ACT!가 미디액트가 발행하는 웹진이 아니라, 미디어운동에 대한 크고 작은 소식과 새로운 의제가 함께 담기는 그릇이자, 바쁘고 지친 미디어 활동가들에게 보약처럼 힘이 되는 모두의 웹진이 되길 바란다. 이를 위해서는 먼저 늘 옆에 있는 것이 중요하다. 꾸준히 발행하는 것이 바로 늘 옆에 있는 것이라고 생각한다. 언제든 하고 싶은 말이 있을 때 열려 있어야 하지 않겠나.

1호: 그릇과 보약, 모두의 웹진, 거창하다. 하지만 조금은 목표를 이룬 것 같다. 물론 나만의 생각일 수도 있지만. (웃음) 편집위원들과 독자들에게 더 하고 싶은 말은 없나?

85호: 꾸준한 발행을 위해서는 아무래도 편집위원들과 필진, 그리고 숨겨진 독자들의 힘이 많이 필요하다. 지금까지 그 힘으로 왔고 앞으로도 그 힘으로 갈 것이다. 사랑한다. (웃음) 그리고 『Off-ACT!』1호와 4호는 미디액트에도 1권밖에 남아 있지 않다. 이사 등으로 어쩔 수 없이 버리더라도 1호와 4호는 꼭 남겨두길 바란다. 다시 안 보더라도 희소성의 법칙에 따른 소장가치가 있으니 언젠가 도움이 될 수도 있다.

1호: (웃음) 만나서 반가웠다. 다음에 또 만나자.

85호: 다음에는 아마도 100호와 만나지 않을까 한다. 아니면 5년, 10년 후?

1호: 언제든 다시 보자. 그 동안 건강하길 바란다.

85호: 나도 반가웠다. 늘 변함없이 건강하길 나도 바란다.

* 참고사이트
- 미디액트 5주년 에세이집 원고 - ACT! 41호, ACT! 1호와 대화하다

http://www.mediact.org/web/media/act.php?mode=emailzine&flag=emailzine&subno=2761&subTitle=%C0%CE%C5%CD%BA%E4&keyno=2792
의견쓰기
덧글쓰기