실명제를 반대한다. 이 기사는 논쟁중
인터넷실명제 반대 공동대책위원회

실명제를 반대한다.

 

공직선거법 제82조6에 의하면, 선거시기에 실명확인 시스템을 갖추지 않은 인터넷 언론사에는 1천만원 이하의 과태료가 부과됩니다. 그러나 선거시기 인터넷 실명제는 국가가 인터넷 언론과 국민에게 강요하는 검열이자, 익명성에 바탕한 표현의 자유와 여론 형성의 권리를 침해합니다. 정보인권 단체로서 진보넷은 선거시기에도 네티즌이 자유롭게 의견개진을 할 수 있도록, 실명제를 거부한 인터넷언론의 기사들을 미러링하고 그에 대한 덧글란을 선거기간 동안 운영합니다. 실명제 반대 행동 참여하기실명제 반대 행동 참여하기

이 게시판을 통해 전북 참소리, 미디어충청, 민중언론 참세상, 울산노동뉴스의 기사와 관련된 토론을 직접 하실 수 있습니다.

 

獨 슈피겔, “진도 해상관제센터 책임 무게”

“구출 가능 여부 질문 전적으로 옳아, 관제센터는 승객 생존에 필요한 정보 누락”

독일 유력지 <슈피겔>이 최근 공개된 진도 해상관제센터와 세월호 승무원 간 교신기록을 토대로 해상관제센터의 책임에 무게를 싣고 보도했다.

독일 일간 <슈피겔>은 20일(현지시간) 범정부 사고대책본부가 공개한 세월호와 진도 해상관제센터 간 교신 내용에 대해 “통신 기록은 승무원들이 왜 승객을 즉시 구조하게 하지 않았는지 보여준다”며 “선박과 진도 해상관제센터 사이 통신은 혼란스럽게 진행됐고 생존에 중요한 정보들은 누락됐다”고 보도했다.

[출처: http://www.spiegel.de/ 화면캡처]

<슈피겔>은 우선 교신 기록이 “승선한 책임자들이 얼마나 우유부단했는지, 진도 해상관제센터와의 교신이 어떻게 혼란스러웠는지, 또한 승무원들이 인명구조에 필요한 정보들을 얻지 못했다는 점을 드러낸다”다고 지적했다.

<슈피겔>은 이어 “세월호가 위험에 빠진 후 신원이 확인되지 않은 승무원은 통신시설을 통해 승객에게 지시를 내리는 것이 불가능하다고 알린다”고 전하고 “진도 해상관제센터 측에서는 이에 대한 답변으로 스피커 지시를 내릴 수 없다 하더라도 갑판으로 가 승객들에게 옷을 껴입고 구명조끼를 착용하게 하라고 통지한다”고 전했다.

<슈피겔>은 그러나 승무원은 승객들이 과연 배에서 바로 구조될 수 있는지에 대해 알고자 했지만 “진도 해상관제센터는 답변 대신 지시를 반복했다”며 “적어도 구명보트를 주고 갑판에서 떠나게 하라”고 재차 통지했다고 밝혔다.

<슈피겔>은 이후 “진도 해상관제센터가 세월호의 질문에 주목했지만 분명 제대로 이해하지 못했다”며 “‘선장이 직접 판단해 인명을 탈출시켜야 한다. 우리는 이 상황을 잘 알지 못하기 때문에 선장이 최종 판단을 해 승객 탈출 여부를 결정해야 한다’고 말했다”고 전했다.

“구출 가능 여부 질문 전적으로 옳아, 관제센터는 승객 생존에 필요한 정보 누락”

이에 대해 <슈피겔>은 “세월호는 ‘그게 아니고 지금 탈출하면 바로 구조할수 있느냐’고 물었다”며 “이 질문은 전적으로 옳다. 이 지역에서는 강한 물살이 우세하기 때문이다”라고 강조했다.

<슈피겔>은 특히 “진도 해상관제센터는 이 질문에 대해 경비정이 10분 내에 있다”고 말했지만 “그러나 진도 해상관제센터는 인명구조에 필요한 정보에 대해서는 침묵했다”며 “다른 배들이 바로 인근에 이미 있고, 모든 대피자들이 수용될 수 있다고 10분 전에 알렸던 내용을 세월호 승무원들은 아무것도 듣지 못했다”고 제기했다.

<슈피겔>은 그러나 “승무원들이 진도 해상관제센터로부터 정보를 잘 취득하지 못했더라도, 전문가들은 특히 객실에 대기하라는 그들의 결정을 이해하지 못한다”며 “그들(승객)에게 아무것도 말하지 않았다면, 그들(승객)은 지금 무엇이 벌어지고 있는지 보기 위해 혼자서라도 갑판에 나왔을 것이다”라는 마리오 비톤 전 미국 해안경비대 해양사고 조사관의 의견을 전했다.
의견쓰기
덧글쓰기