실명제를 반대한다. 이 기사는 논쟁중
인터넷실명제 반대 공동대책위원회

실명제를 반대한다.

 

공직선거법 제82조6에 의하면, 선거시기에 실명확인 시스템을 갖추지 않은 인터넷 언론사에는 1천만원 이하의 과태료가 부과됩니다. 그러나 선거시기 인터넷 실명제는 국가가 인터넷 언론과 국민에게 강요하는 검열이자, 익명성에 바탕한 표현의 자유와 여론 형성의 권리를 침해합니다. 정보인권 단체로서 진보넷은 선거시기에도 네티즌이 자유롭게 의견개진을 할 수 있도록, 실명제를 거부한 인터넷언론의 기사들을 미러링하고 그에 대한 덧글란을 선거기간 동안 운영합니다. 실명제 반대 행동 참여하기실명제 반대 행동 참여하기

이 게시판을 통해 전북 참소리, 미디어충청, 민중언론 참세상, 울산노동뉴스의 기사와 관련된 토론을 직접 하실 수 있습니다.

 

교학사 교과서 채택 7곳 중 6곳에서 '외압'

최창의 교육의원, "경기 양서고 등 회의록서 교장·교감이 압력..."

  교학사 교과서를 채택하기로 결정한 경기 양서고의 교과협의회 회의록. © 윤근혁

<고교 한국사> 교과서 채택과정에서 교장과 교감 등 학교 관리자들이 압력을 넣은 정황이 담긴 교과협의회 회의록이 발견됐다. 이 회의록은 역사교사들이 관리자들로부터 압력을 받아 교학사 교과서를 추천한 사실을 보여주는 것이어서 논란이 일고 있다.

“수능문제 출제자인 저로서는 절대불가...”

13일 경기도의회 최창의 교육의원은 “교학사를 채택한 경기도 내 7개 고교의 교과협의회와 학교운영위원회(학운위) 회의록을 분석한 결과, 6개 학교에서 교학사 교과서를 채택하기 위해 불공정한 방법이 동원된 것으로 나타났다”고 밝혔다.

사립학교인 경기 양서고의 교과협의회 회의록에 따르면 이 회의에 참석한 역사교사 3명 모두 교학사 교과서 추천에 반대의견을 피력했다. 이 회의는 지난해 12월 30일 오후 12시에 열렸다. 다음은 회의록에 담긴 교사들의 발언내용이다.

“교학사 교과서는 이념 편향적이며 오류로 인하여 신뢰성을 상실한 상태입니다. 이 교과서를 선택하는데 많은 문제점이 발생할 수 있습니다(ㄱ교사).”

“수능문제를 출제한 바 있는 저로서는 교학사 교과서에서 나타난 내용의 오류를 누구보다도 더 절실하게 파악하고 있습니다. 따라서 교학사 선택은 절대 불가능하다고 판단됩니다(ㄴ교사).”


선임교사인 ㄷ교사는 두 교사의 의견을 들은 뒤 “두 분의 의견에 공감한다”고 동의하면서 “관리자 분들의 말씀에 의하면 교학사 교과서는 국가관을 정립시키는데 나름의 역할을 할 수 있다고 한다”고 교학사 교과서 추천을 종용한 것으로 돼 있다. 이 교사는 “선임 역사교사 입장에서 학교 관리자에게 여러 차례 의견을 개진했다”고 시인하기도 했다.

그러나 결국 이 회의에서는 선임교사인 ㄷ교사의 주장이 최종 관철됐다. 그리고 올해 1월 2일 오전 11시부터 열린 학운위에서도 교과협의회의 추천에 따라 교학사 교과서를 채택하기로 했다.

역시 사립학교인 경기 동우여고에서도 한 국사교사가 교과협의회에서 교장의 압력으로 교학사 교과서를 추천하기로 했다고 양심선언을 한 바 있다.

최창의 의원, “교장과 재단이 압력 넣었다”

동우여고와 같은 사학재단인 경기 동원고도 지난해 12월 30일 열린 학운위에서 교감이 “7종의 한국사 교과서는 김일성과 북한정권 수립에 많은 부분을 할당해 서술했다”고 색깔론을 폈다. 이 교감은 “반면에 교학사 교과서는 해방 이후 북한의 남침까지 정확하게 기술됐다”고 추켜올렸다.

이에 대해 최 교육의원은 “교학사 교과서를 채택한 학교들이 교과협의회의 추천순위를 바꿔치기 하거나 학교 측으로부터 압력이 작용했음을 회의록에서 확인할 수 있었다”면서 “교육부는 특별조사를 한 뒤 ‘교학사 교과서 채택을 철회하는 괴정에서 외압이 있었다’고 주장했지만, 정작 외압은 교장과 교감, 사학재단이 넣었다”고 지적했다. (기사제휴=교육희망)
의견쓰기
덧글쓰기