실명제를 반대한다. 이 기사는 논쟁중
인터넷실명제 반대 공동대책위원회

실명제를 반대한다.

 

공직선거법 제82조6에 의하면, 선거시기에 실명확인 시스템을 갖추지 않은 인터넷 언론사에는 1천만원 이하의 과태료가 부과됩니다. 그러나 선거시기 인터넷 실명제는 국가가 인터넷 언론과 국민에게 강요하는 검열이자, 익명성에 바탕한 표현의 자유와 여론 형성의 권리를 침해합니다. 정보인권 단체로서 진보넷은 선거시기에도 네티즌이 자유롭게 의견개진을 할 수 있도록, 실명제를 거부한 인터넷언론의 기사들을 미러링하고 그에 대한 덧글란을 선거기간 동안 운영합니다. 실명제 반대 행동 참여하기실명제 반대 행동 참여하기

이 게시판을 통해 전북 참소리, 미디어충청, 민중언론 참세상, 울산노동뉴스의 기사와 관련된 토론을 직접 하실 수 있습니다.

 

전교조 8년 만에 정부와 단체교섭 길 열려

법원, 창구단일화 조항 실효상실 후 교섭 해태하던 정부에 가처분응낙

전교조(전국교직원노동조합)가 2002년 단체교섭 체결이후 8년 만에 정부와 본격적인 단체교섭을 하게 됐다. 서울중앙지방법원(2010카합182 단체교섭응낙가처분, 최성준 판사)은 지난 4일, 전교조가 교과부 장관과 대한민국을 상대로 한 단체교섭응낙가처분 신청을 인용해 오는 7월 1일 전에 단체교섭을 개시하라고 판결했다. 전교조는 지난 5월 27일에 오는 14일을 1차 본교섭 일정으로 요청해 놓은 상태라 법원 판결에 따른 긍정적인 답변을 기대하고 있다. 김진훈 전교조 정책교섭국장은 “지난 3일 지방선거가 끝난 후 교과부 쪽에서 14일 교섭을 검토해 보겠다고 했다. 이번주 내로 다시 공문을 보내 14일로 본교섭을 요청할 계획”이라고 밝혔다. 이번 판결은 2006년 이후 교원노조법상 복수노조 교섭창구단일화 조항을 이용해 단체교섭을 거부하고 단체협약을 무력화시킨 교과부의 행태에 쐐기를 박는 계기가 될 것으로 보인다.

이처럼 전교조와 정부간 교섭이 가능하게 된 이유는 교원 노조법상 창구단일화 조항이 2009년 12월 31일로 만료 됐기 때문이다. 조항 만료 이후 전교조는 1월 4일부터 교과부에 단체교섭을 요구했다. 교과부는 창구단일화 조항을 근거로 복수노조인 교원노조들이 교섭창구를 단일화 하지 않았다며 8년동안 단체교섭에 나서지 않았다.

이번에도 교과부는 창구단일화 조항이 효력을 상실했지만 관련조항이 재개정되기를 바라고 사전협의만 9차례 하며 본교섭을 지연해왔다. 지난 2월엔 창구단일화 조항을 담은 ‘교원노조 설립 및 운영 등에 관한 법률 일부 개정안’을 국회에 발 빠르게 제출했다. 김진훈 교섭국장은 이를 두고 “명백한 교섭 발목잡기를 위한 개정안으로 이번 6월 임시국회에서도 통과가 불투명한 상황인데도 이 법안이 아직 국회 계류중이기 때문에 교과부는 교섭을 지연해왔다”며 “법원 판결 이후에도 교과부가 계속 법안 통과만 기다리며 본교섭에 적극적으로 나서지 않을 우려가 크다”고 밝혔다.

  전교조는 지난 5일 지부장결의대회를 열었다. [출처: 자료사진]

법원은 이번 판결을 통해 교과부가 주장하는 교섭의제의 사전협의는 교과부의 일방적인 주장으로 보고 이를 이유로 교섭을 거부할 명분이 없음을 명확히 했다. 전교조에 따르면 그동안 교과부는 본교섭 개시 전에 교섭의제 합의 등을 위해 ‘사전 협의’ 및 ‘합의’를 요구하여 ‘비교섭 의제를 걸러내야만 본교섭을 개시할 수 있다’는 주장만 폈다. 전교조는 “단체교섭에서 비교섭 의제를 사전 합의해 걸러낸 경우가 없음에도 교과부가 이러한 주장을 거듭한 것은 실질적인 교섭해태 행위에 불과하며 전교조를 교섭의 대상으로 인정하지 않으려는 치졸한 수작에 불과했다”고 평가했다. 법원은 “단체교섭 개시 이전에 완전한 합의가 이루어지지 않았다는 사정만으로는 단체협약 내용을 대상으로 교섭개시 자체를 거부할 수 있는 정당한 사유가 될 수 없다고 판단된다’고 못 박았다.
의견쓰기
덧글쓰기