‘변혁적 현장실천 노동자계급정당 추진위원회(계급정당 추진위)’는 8일 오후 1시부터 서울 정동 민주노총 회의실에서 ‘2014 정치대회 멍석 깔고 노동자 계급정치’를 개최했다. 이날 토론회 주제는 △학생운동 길을 묻다 △민주노총 어떻게 혁신할 것인가 △현장에서 노동자정치 만들기 △현장조직운동은 변혁적 노동운동의 주체가 될 수 있는가 등 4개의 주제별로 각각 진행됐다.
“노동자계급정당 필요하지만, ‘실천할 여력’이 없어”
오후 3시부터 진행된 ‘현장조직운동은 변혁적 노동운동의 주체가 될 수 있는가’ 토론회에서 발제를 맡은 김태연 계급정당추진위 집행위원장은 노동자계급정치에 대한 현장조직 활동가의 설문조사 결과를 분석했다.
 |
설문조사에는 전국 14개 현장조직에 소속된 144명의 현장 활동가가 참여했다. 응답자는 평균연령 44세, 근속년수 19년, 현장조직 활동기간이 평균 12년인 중견 활동가들이다. 설문조사 결과, 현장투쟁에서 개량주의와 노사협조주의와 타협하지 않고 노동자계급의 원칙을 고수하고 있다는 응답은 77.8%로 집계됐다. ‘가끔 그렇다’는 24.3%, ‘그렇지 않다’는 7.6%였다. 스스로가 사회변혁적 운동을 지향한다고 생각한다는 답변도 67%에 달했다.
하지만 현장조직활동을 통해 세상을 바꿀 전망이 보이는지에 관한 질문에는 ‘항상, 자주 그렇다’라는 긍정적인 답변이 24%에 불과했다. ‘가끔 그렇다’는 41%, ‘그렇지 않다’는 32%로, 전망을 찾지 못하고 있다는 부정적인 답변이 73%로 나타났다.
또한 많은 활동가들이 노동자계급정당의 필요성에 동의하면서도, 실천에 나서지 않고 있는 것으로 드러났다. 실제로 83%에 달하는 대부분의 현장활동가들은 노동자계급정당 건설이 필요하다고 인식하고 있었지만, ‘필요하지만 실천할 여력이 없다’는 응답이 56.5%에 달했다. ‘기회가 있다면 실천할 생각이다’는 16.7%, ‘나름대로 적극 실천하고 있다’는 13.8%로, 실천에 나서고자 하는 활동가는 30% 미만에 그쳤다. ‘필요성을 못 느끼고 있다’는 답변도 13%로 집계됐다.
현장조직의 가장 중요한 목적을 묻는 질문에서는 49.7%에 달하는 활동가들이 ‘노동자 권리쟁취를 위한 일상적인 현장투쟁 실천’을 꼽았다. 뒤를 이어 ‘노조 활동 역량 강화, 민주집행부 건설 등 민주노조 확대강화’를 꼽은 비율도 39.9%였다. ‘자본주의 철폐 및 사회변혁쟁취를 위한 정치투쟁’이라고 답한 응답자는 10.5%로 가장 적었다.
노동자계급정치를 위해 가장 필요한 조직으로는 ‘(노동조합, 현장조직, 단체를 망라한) 전선체’(62.4%)를 가장 많이 꼽았다. 뒤를 이어 29.1%는 ‘노동자계급정당’을 꼽았고. ‘진보정당’이라고 답한 비율은 5%에 그쳤다.
진보정당의 실패와 관련해, 현장활동가 사이에서는 ‘정치적 회의론’보다는 ‘토대강화’를 요구하는 목소리가 높았다. 활동가 39%는 ‘노동자정치를 위한 토대 강화가 우선’이라고 답했고, 34.8%는 ‘진보정당운동 실패를 교훈삼아 지금 바로 노동자정치운동을 다시 시작해야 한다’며 즉각적인 실천을 요구했다. 반면 ‘정치의 속성상 결국 의회주의, 출세주의로 귀결되므로 노동자정치의 전망을 찾기 어렵다’는 회의론은 26%였다.
한편 현장활동가들이 노동자계급정치를 실천하기 위해 주력해야 할 사업을 꼽은 것은 ‘현장 활동가들의 연대와 통일강화’가 55.9%로 가장 많았다. ‘현장조직 회원들의 정치 사상 학습 토론’(18.9%)과 ‘정치조직들 간의 통일을 위한 노력’(16.1%), ‘정치조직건설을 위한 적극적 실천’(5.6%)이 그 뒤를 이었다.
'현장조직-정치조직의 괴리, 유기적인 관계설정 필요
“현장조직 활동가들이 정치조직에 대해 구체적으로 고민해야”
김태연 집행위원장은 설문 분석 내용을 토대로 “현장활동가들은 여전히 변혁적 노동운동을 지향하고 있고, 노동자계급정당 건설의 필요성은 인정하고 있다. 하지만 반수 이상의 활동가들이 실천으로 나서지 않는다”며 “현장활동가들에게 노동자계급정치 실천을 요구하는 것을 넘어서서 실천할 수 있는 조건을 마련해야 한다”고 진단했다.
또한 그는 현장조직 자체가 변혁적 노동자계급정치의 조직적 대안이 될 수 없다는 점을 지적하며, 정치조직에 대한 대안 마련이 이뤄져야 한다고 강조했다. 실제로 설문조사에 따르면 현장 활동가들은 노동자계급정치를 위한 조적적 대안으로 ‘전선체 조직’과 ‘노동자계급정당’을 각각 꼽았다. 김태연 위원장은 “이 양립은 그간 추진된 노동자계급정치 운동이 위력적인 투쟁을 조직하기 못했기 때문이라고 판단된다”고 밝혔다.
이어서 “현재 괴리돼 있는 정치조직과 현장조직을 어떻게 유기적으로 만들어 갈 것인가에 대한 고민이 필요하다. 타 정파의 (현장조직의)경우, 통합진보당과의 관계 등 정치조직과의 분명한 관계를 설정하고 있다. 하지만 좌파현장조직들은 정치적 관계가 애매하다”며 “현장활동가들이 현장조직과 정치조직의 관계를 어떻게 설정한 것인지, 혹은 정치조직의 상에 대해 구체적으로 고민해야 한다”고 강조했다.
또한 김태연 위원장은 “같이 정치운동하자고 하면 밖에서 다 만들어오면 같이하겠다고 하는데, 그건 어림도 없는 얘기다. 마음에 드는 정치조직이 있었으면 앞장서서 해 왔을 텐데, 결국 그것은 마음에 들지 않다는 것”이라며 “마음에 드는 정치조직을 밖에서 만들어오라는 것은 투쟁의 주체가 되어야 한다고 주장하는 동지들과 걸맞지 않다. 왜 그것만 비겁하게 회피하나. 정치조직이 무엇이어야 하며, 내가 무엇을 해야 하는가를 자기 과제로 받아 안았으면 좋겠다”고 목소리를 높였다.
아울러 그는 노동자계급정치를 목적으로 하는 현장조직으로서 △학습 △선전선동 △투쟁 △조직 등의 활동을 강화해야 한다고 주문했다. 김 위원장은 “현장조직운동은 정치사상적 학습에 많은 공을 들여야 한다. 구력 있는 중견활동가들인 만큼, 알 만큼 안다고 생각해 자기 과제에 소홀히 해 온 측면이 있었다”며 “또한 능수능란한 현장조직들의 선전선동 활동을 노동자계급정치로 눈을 옮겨볼 필요가 있다. 아울러 일상적 투쟁에 있어 개별 노사관계 문제에 국한하지 말고, 전 계급적 문제로 투쟁의 시야를 넓히고, 총파업과 가두투쟁을 끊임없이 접목시켜 나가는 것이 필요하다”고 설명했다.
