4자 정무협의회는 노동당 당대회에서 진보 세력 통합 협상 추진을 위한 당원 총투표 안건이 부결된 후 열리지 않았다. 나경채 전 대표는 대표직 사퇴 전날인 지난 7월 2일에 “당대회 결정에 따라 4자 정무협의회 참가 중단이 불가피한 상황”이라는 내용의 공문을 보낸 바 있다. 이에 따라 사실상 4자 정무협의회는 3자 협의틀이 된 상황이다. 이런 상황에서 '당의 미래'가 제안한 노동당 비대위 4자 정무협의회 복귀는 이후 많은 쟁점을 낳을 가능성이 크다.
 |
‘당의 미래’에 속한 윤현식 노동당 당원은 6일 당 홈페이지 게시판에 “새로 구성될 비대위는 단지 차기 대표단 구성을 위한 절차관리로 임무를 국한할 수 없고, 흔들림 없이 정치사업을 계속해야 한다”며 “혼란을 넘어서기 위해 더욱 명확하고 건실한 진보정치 재편에 대한 비전 제시와 실천이 필요하다”고 설명했다. 윤현식 당원은 기존 나경채 전 대표가 주도한 진보결집 사업단을 대체할 ‘진보정당 간 진보정치 공동실천 사업단(가)’을 전국위원회 산하 기구로 설치하자고 제안했다.
사업단 역할에 대해선 “기존 4자 연대(4자 정무협의회)에 적극적으로 참여하면서 더 강하고 넓은 진보정치 재편 방향을 제시하고 협의해야 한다”며 “우리 당은 4자 연대의 한 축이며, 당 집행부가 바뀐 것과는 관계없이 여전히 진보정치 재편논의의 당사자”라고 밝혔다. 4자 정무협의회 틀 안에서 당의 입장과 방침을 설득하겠다는 것이다. 또 이를 통해 공동 정책수립, 강력한 선거연대의 신뢰를 만들어 가겠다는 구상이다.
윤현식 당원은 <참세상>과 통화에서 “노동당은 진보결집 논의의 한 주체였는데, 결집파가 빠져나간다고 노동당 자체를 (4자 정무협의회에서) 빼서는 안 된다”며 “3차 전국위에서도 진보결집은 계속한다는 결정이 있었다. 당대회에서 당원 총투표 안이 부결된 것이지, 당론은 정치세력이나 정당들과의 관계 자체를 종식하라는 게 아니다”고 제안 배경을 설명했다.
“창당 시기에 대한 차이 분명해 소모적”
하지만 일단 4자 정무협의회 핵심 관계자들 사이에선 ‘당의 미래’ 제안에 대체로 부정적인 시각을 나타냈다. 6월 4일 4자 대표자 선언 자체가 이미 9-10월 진보세력 통합을 전제로 하고 있는데, ‘당의 미래’ 제안은 이와 차이가 크다는 것이다. 4자 정무협의회에 참가한 한 관계자는 개인 의견을 전제로 “진보결집은 할 건가 말 건가의 원론적 해답이 아니라 강령, 당명, 경로, 시기를 포함한 합의를 전제하고 있다”며 “진보결집 시기를 9-10월로 못박았는데 ‘당의 미래’가 총선 이후에 (결집을) 제대로 하자는 것은 합의할 수 없을 것으로 보인다. (비대위가 참가하겠다면) 논의해봐야 할 사안이지만, 창당 시기에 대한 차이가 분명한데 서로에게 소모전만 될 가능성이 크다”고 밝혔다.
그는 “이미 지난 2일 4자 대표자들과 서울지하철 노조와의 간담회에서 (노동당의 이탈로) 타격과 손실이 있지만, 애초 얘기한 9-10월 창당으로 진보세력을 모아가는 데 흔들림 없이 가겠다고 확인한 바 있다”며 “그걸 다시 논의하자는 것은 잘못하면 서로 상처만 줄 수 있다. 시간을 두고 한 발 물러서서 보는 게 나을 것 같다”고 덧붙였다.
이에 대해 윤현식 당원은 “(나경채 전 대표가 보낸) 4자 정무협의회 참가 중단 공문의 효력 자체를 인정할 수 없다”며 “이왕 만들어진 테이블을 버릴 이유가 없다. 테이블에 계속 들어가면서 선거연대나 공동사업을 계속 추진할 필요가 있다”고 반박했다. 이어 “(노동당 비대위와 진보결집파를 포함한) 5자 정무협의회가 될 수도 있고, 9월 이후 4자가 합당하면 이후 2자 논의가 될 수도 있다”며 “9월 창당을 못 박았다고 노동당과 얘기하지 못 하겠다는 결정을 내리면, 4자가 스스로 가능성을 막는 것이다. 결국 진보결집 사업은 통합이 아니면 아무것도 아니라는 것을 전제로 한 셈이 된다”고 꼬집었다.
