 |
김병관 후보자는 8일 국회 국방위 인사청문회에서 김광진 민주통합당 의원이 “서초구 반포동 아파트를 투기목적으로 구입했느냐”고 묻자 “투자 목적으로 구입했다”고 말했다. 이 아파트는 김 후보자가 거주하지 않았고, 아파트를 팔면서 10억 원 정도의 차익을 남겨 투기 의혹이 일었다. 김 후보자는 1995년에 구입한 잠원동 아파트를 두고는 “아파트를 갖기 위해서 샀다”고 말해 반포동 아파트가 결국 투기 목적이었음을 시인한 꼴이 됐다.
김병관 후보자는 또 2000년 4월 서울 서초구 잠원동 아파트를 팔면서 거래 금액을 8000만 원으로 신고하고, 같은 해 5월에 사들인 서울 서초구 반포동 아파트 구입 금액을 낮춰 신고해 “아파트 다운계약서를 작성한 것도 인정하느냐”는 질문에도 “그렇다”고 말했다. 김 후보자는 또 “일부 위장전입을 인정하느냐”는 질의에 “2006년 이전은 (위장전입을) 인정한다”고 답했다.
이날 청문회에서는 김 후보자가 외국 무기중개업체인 유비엠텍 비상근 고문으로 재직 당시 방위사업추진위원회(방추위)의 K2 전차 부품선정 과정에서 독일 파워팩을 도입하도록 영향력을 행사했다는 의혹도 집중 추궁 대상이 됐지만 김 후보자는 강력히 부인했다.
진성준 의원은 “방사청이 모든 군수품 구입에 무기 중개업체를 배제하고 직거래를 하려 하자 유비엠텍 전무가 방위사업청에 달려가 소송 등의 협박을 했다”며 “후보자가 유비엠텍 고문이었기 때문에 이런 일이 가능한 것”이라고 지적했다.
김광진 의원도 “군 생활을 40년 가까이 하셔서 인적 네트워크가 어마어마할 텐데 이런 후보자의 존재 자체가 일정정도의 로비활동”이라며 “이렇게 무기 로비스트 의혹을 받는 분이 방추위 위원장이 온당한지 의문”이라고 지적했다.
김 후보자는 “로비스트 활동을 위해 유비엠텍 고무직을 수락한 것이 아니라 군수품 조달 사업에 도움을 주기 위해 수락한 것”이라고 반박했다.
 |
김 후보자는 2015년 전시작전통제권(전작권) 전환을 두고는 재평가가 필요하다고 밝혔다.
김병관 후보자는 “전작권 전환은 현재까지의 방침으로는 계획대로 추진하고 있지만, 북의 핵무기 실험, 위협발언이 계속되고 있어 전작권을 이양해도 될 상황인지, 우리 준비가 부실한지, 충족됐는지 재평가해야 한다”고 밝혔다.
“전작권 전환이 재고될 수 있느냐”는 질문에는 재차 “재평가 결과에 따라 재고될 수 있다”고 말했다.
